Ir al contenido principal

Propuesta de reformas de la constitución de ISA

ISA Panamá presentó en estos días su propuesta de reformas a la constitución. Entre las banderas principales es la de libertad monetaria.

Aquí el artículo que salió publicado sobre el tema en el Panamá América.


PROPUESTA. Quieren libertad para elegir.
Abogar por el libre uso de monedas en suelo panameño
Grace Kelly Chi

Aprovechando la discusión que se mantiene para revisar la Constitución de Panamá, el Instituto de Estudios para una Sociedad Abierta (ISA) pugna para que se fije la posibilidad de que “los residentes del país puedan escoger con libertad la moneda que deseen utilizar en sus negocios”.

Se trata del rescate de la redacción del Artículo 117 de la Constitución de 1904, explicó Omar Sanabria, economista y director ejecutivo del ISA, quien desarrolló que “la libertad de escoger la moneda que deseamos usar o con la que queremos incluso que nos paguen nos protegería ante un escenario de una devaluación del dólar estadounidense, por ejemplo”.

Sanabria dejó claro que hoy en Panamá se usa el dólar como moneda de curso legal, entre tanto, no es de uso forzoso, es decir: se pueden utilizar las demás, si ambas partes en un negocio lo convienen así. Mientras, recomendó que esto se establezca como una “libertad económica en el país”, por escrito, al renovarse la Constitución.

En la Constitución de 1904, el Artículo 117, que recomienda el ISA se traiga al presente, se lee : "No podrá haber en la República papel moneda de curso forzoso. En consecuencia, cualquier individuo puede rechazar todo billete u otra cédula que no le inspire confianza, ya sea de origen oficial o particular".
El ISA, como grupo de estudiosos en el tema económico, se mantiene crítico ante temas como el no establecimiento de una banca central en Panamá, institución que tiene la función de emitir monedas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Emisión de balboas: implicaciones prácticas

Un escrito mío y de Olmedo Miró que presenta algunas de las inquietudes que surgen por la emisión de balboas mediante la acuñación de monedas de 1, 2 y 5 balboas.  El artículo apareció en la edición del lunes 17 de mayo de 2010 del diario Capital. Emisión de balboas: implicaciones prácticas Por Diego E. Quijano Durán y Olmedo Miró  En otra ocasión hemos señalado el peligro de que el Gobierno inicie la acuñación de monedas de 1, 2 y 5 balboas y hemos recomendado que la política se dirija hacia el regreso a una moneda con respaldo para garantizar la estabilidad económica y la creación de riqueza. La intención en este escrito es presentar algunas inquietudes con respecto a las implicaciones que tendrán la acuñación de 80 millones de balboas en monedas y su circulación para nuestro sector bancario. Debe estar claro para todos, que esas monedas no valdrán nada afuera del país. Si mañana Juan llega a una casa de cambio en Miami o Bogotá con una bolsa de monedas ...

¡No quiero un Martinelli! Rechazo del Balboa

Hoy salió publicada en el diario La Prensa esta divertidísima y muy didáctica columna crítica a la acuñación de monedas de balboa. Esta se añade a los artículos publicados por otros autores criticando la moneda. Me surgen unas inquietudes: ¿Hasta cuándo los bancos privados locales aguantarán el abuso del Banco Nacional de Panamá que no les entrega billetes de dólares y les da monedas de balboa? En el tiempo en que el balboa y el dólar tenían el mismo contenido metálico en oro y plata, sí que se podía decir que eran lo mismo, pero ahora se trata de una moneda fiduciaria aceptada en todo el mundo (el dolar) frente a una que se acepta localmente a regañadientes y disgusto porque no hay de otra. ¿Cómo pueden equipararse? ¿Será que ahora hay que ir al banco y abrir nuevas cuentas en "dólares"? Así como se pueden abrir en algunos bancos en libras esterlinas o euros... Hay que empezar a preguntar: ¿Quién es la Sra. Lenis? Aquí pueden encontrar acceso a las otras columnas cr...

El Universo de Ecuador, la censura y el derecho de propiedad

El miércoles 20 de julio de 2011 , un juez condena al editor de opinión y a tres directivos del diario El Universo  de Ecuador a 3 años de prisión y también multa a la corporación por $40 millones. Es un fuerte agravio contra la libertad de expresión y el derecho a la propiedad. La razón de la condena: el presidente Rafael Correa se había disgustado con el contenido de una columna. Aquí pueden ver la noticia publicada por El Mundo . Recordemos el acertado fallo de la juez décimo segunda penal, en Panamá, Marlene Morais, quien en abril de 2010, había absuelto a Sabrina Bacal y Justino González de los cargos de calumnia e injuria que se había interpuesto contra ellos en 2005. “El que las personas mencionadas en la noticia se hayan sentido en alguna medida afectadas, ello no puede ser sobrevalorado en detrimento del derecho al ejercicio del periodismo y el derecho de la sociedad de ser informada... Castro, por su calidad de funcionaria, está expuesta al escrutinio público y sus ...