Acción y libertad

Rescato de la Página del Lector del diario La Prensa, del 30 de nociembre de 2012, el siguiente comentario de Fernando Gómez Arbeláez respecto al fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la frontera entre Colombia y Nicaragua que afecta a Panamá. No existe un vínculo directo al artículo. Panamá pierde frontera marítima La nota “CIJ cambia la frontera de Nicaragua y Colombia”, publicada en en la edición de La Prensa del pasado 20 de noviembre, sobre la sentencia de fondo dictada el día anterior por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso “Disputa territorial y marítima” entre Nicaragua y Colombia, omite señalar una nueva situación que para Panamá es de máxima importancia: los efectos que esta sentencia internacional produce con respecto a las fronteras marítimas de nuestro país en el mar Caribe. En su decisión, la cual es obligatoria, definitiva e inapelable, la Corte ha determinado desde su sede en La Haya que áreas extensas de las zonas de plataf

En la página del lector salió publicado un pequeño escrito de Juan Manuel Handal sobre el fraude que representa el Balboa. No se dejen de engañar, es un fraude Por Juan Manuel Handal La Prensa , 1 de agosto de 2012. La moneda de un balboa creada por Martinelli es fraudulenta. No vale nada, ni aquí ni en ninguna parte. Pretende sustituir al dólar estadounidense, moneda de libre circulación reconocida en todas partes, con una que no tiene valor en ningún lado, en lo que parece ser el primer paso para crear un sistema monetario propio. Obligan a los bancos a aceptarla y ponerla en circulación, pero eso no cambia su carácter fraudulento ni lo que harán en el futuro. Martinelli, en el papel de un banco central ficticio, ordenó la acuñación de 28 millones de monedas, con cargo al Estado y se lanzó a ponerla en circulación sin tener en cuenta las obligaciones contractuales del sistema monetario de la nación con Estados Unidos, ni los riesgos que ese acto conlleva. ¿Qué intenciones

La Prensa.  A finales de enero escribí este enfoque preocupado sobre lo que pudiera significar el fondo soberano de Panamá, el cual empezaba a ser ventilado en los medios de comunicación. Viendo como ha quedado la ley final que hoy se discute en 2do debate, parece que no me equivoqué en cuanto a mis preocupaciones. Por qué estoy en contra del Fondo de "Ahorro" 1) La ley que lo crea aumenta el tope legal del déficit fiscal de la siguiente manera: 2012: 2.9% (incremento desde el 2%) 2013: 2.8% (incremento desde el 1.5%) 2014: 2.7% (incremento desde el 1%) Estos aumentos se dan en el déficit luego de que el gobierno en 2011 ya hubiese aumentado los topes legales establecidos en la ley de responsabilidad fiscal por los gastos adicionales que implicarían las fuertes inundaciones que hubo ese año. Originalmente, el déficit establecido para 2012 era de el 1%!!   Con una economía creciendo como se dice que está y con ingresos del gobierno creciendo a los dos dígitos,

El 24 de marzo de 2012 publiqué este enfoque respecto a la supuesta iliquidez de las finanzas públicas y el preocupante y creciente déficit fiscal. Mi opinión en ese momento, como podrán ver, era que no se enfrentaba una situación de iliquidez, pero que el manejo de las finanzas públicas no era prudente. Hoy, con el aumento del tope legal del déficit fiscal en la ley que eliminaría el Fondo Fiduciario y crearía el Fondo de Ahorro, la eliminación del requisito que la venta de las acciones de empresas públicas se vayan al fondo y el hecho de que el déficit en el primero trimestre de 2012 alcanzara $476 millones, un 80% más que en el primer trimestre de 2011, puede ser que esté equivocado. Más prudencia en el gasto. Por Diego E. Quijano Durán La Prensa , 24 de marzo de 2012 Cuando hablamos de las finanzas de una persona, la liquidez se refiere a su capacidad de enfrentar obligaciones a corto plazo. Decir que el Estado se enfrenta a una situación de iliquidez, quiere decir que

La inversión en valor y la economía austriaca Por Diego E. Quijano Durán La Ilustración Liberal , No. 50, edición invierno 2011. En este breve artículo argumento que la metodología de inversión conocida como "value investing" y la escuela de economía austriaca son altamente útiles para el economista para comprender mejor los procesos económicos y para el inversor para visualizar mejor el contexto en el que operan las empresas que analiza. La inversión en valor, o value investing, es el método de inversión que grandes inversionistas como Warren Buffett  y John Templeton . Benjamin Graham y Philip Fisher fueron los grandes exponentes de éste método en el pasado. La economía austriaca fue desarrollada en un inicio por Carl Menger y Eugen von Bohm-Bawerk en Austria, y luego por Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek . Hoy día podemos mencionar a Mario Rizzo , Jesús Huerta de Soto y Peter Boetke . Los fenómenos económicos, al ser causados por individuos con libre a

Semanas atrás el economista Flavio Velásquez publicó este artículo de opinión respecto al tema del balboa. Coincidimos con su acertado análisis de los efectos negativos del balboa, pero nos parece peligroso que su solución no sea mantener al margen la capacidad de emisión monetaria del Estado Panameño, sino que básicamente proponga la creación de un banco central. Así como Velásquez señala que el balboa "podría iniciar un catastrófico y suicida proceso de transformación de nuestro sistema monetario, bancario, financiero y económico de sistema abierto como siempre ha sido a sistema cerrado", lo mismo debe decirse del establecimiento de un banco central en Panamá. Bajo estas perspectivas sus críticas terminan siendo de forma (cómo lo está haciendo el gobierno), y no de fondo (el hecho de que lo esté haciendo). Cabe resaltar que en días pasado la Fundación Libertad organizó su mensual "Freedom Hour" en el Restaurante Steinbock con el tema del balboa y con Flavi

El periodista Alfonso Acosta, del diario La Prensa, publicó esta interesante y bien escrita nota respecto al tema del balboa. En primer lugar, cabe resaltar los resultados de la encuesta de la que se desprende que el 67% de los panameños está en desacuerdo con la puesta en circulación de estos balboas. En segundo lugar, es una de las pocas veces que veo bien explicada en un medio de comunicación la famosa "Ley de Gresham". Veamos lo que dice el economista Alberto Benegas Lynch (h) respecto a la Ley de Gresham y luego lo comparamos con lo que escribe el periodista en su nota: "Se suele decir que no es posible concebir la moneda de mercado puesto que según la ley de Gresham 'la moneda mala desplaza a la buena' y se continúa diciendo, por tanto, que la calidad de la moneda sería cada vez peor. Sin embargo, esta visión del problema es consecuencia de una incorrecta interpretación de la ley de Gresham, la cual significa que la moneda mala desplaza a la buena c

Carlos E. González de la Lastra publica una tercera entrega (en nuestra opinión la mejor), criticando la acuñación (o emisión) de balboas. Les recuerdo a nuestros lectores los otros artículos respecto a este tema que hemos recopilado: Repensando el balboa La gran carcajada Carlos E. González de la Lastra La Prensa , 12 de abril de 2012   Don Carlos, Dios mío, lo estoy llamando desde el 22 de marzo y no lo localizo, ¿dónde estaba usted? Era la voz inconfundible de la señora Lenis; le dije que estaba de viaje y me interrumpió: ¡Tengo que decirle algo terrible! Mire, de regreso de viaje de Nueva York, en el vuelo de Continental 1021, del 22 de marzo, iba sentada al lado de un señor que leía su laptop, un señor bajito, gordito, con la corbata corrida, parecido a uno de los primeros tránsfugas del panameñismo, quien leía una presentación en powerpoint que tenía como título “Diseño y características de las nuevas monedas de 2 y 5 balboas para el Ministerio de Economía y Finanzas”. Entonc

Hoy salió publicada en el diario La Prensa esta divertidísima y muy didáctica columna crítica a la acuñación de monedas de balboa. Esta se añade a los artículos publicados por otros autores criticando la moneda. Me surgen unas inquietudes: ¿Hasta cuándo los bancos privados locales aguantarán el abuso del Banco Nacional de Panamá que no les entrega billetes de dólares y les da monedas de balboa? En el tiempo en que el balboa y el dólar tenían el mismo contenido metálico en oro y plata, sí que se podía decir que eran lo mismo, pero ahora se trata de una moneda fiduciaria aceptada en todo el mundo (el dolar) frente a una que se acepta localmente a regañadientes y disgusto porque no hay de otra. ¿Cómo pueden equipararse? ¿Será que ahora hay que ir al banco y abrir nuevas cuentas en "dólares"? Así como se pueden abrir en algunos bancos en libras esterlinas o euros... Hay que empezar a preguntar: ¿Quién es la Sra. Lenis? Aquí pueden encontrar acceso a las otras columnas cr