Acción y libertad

La Prensa.  A finales de enero escribí este enfoque preocupado sobre lo que pudiera significar el fondo soberano de Panamá, el cual empezaba a ser ventilado en los medios de comunicación. Viendo como ha quedado la ley final que hoy se discute en 2do debate, parece que no me equivoqué en cuanto a mis preocupaciones. Por qué estoy en contra del Fondo de "Ahorro" 1) La ley que lo crea aumenta el tope legal del déficit fiscal de la siguiente manera: 2012: 2.9% (incremento desde el 2%) 2013: 2.8% (incremento desde el 1.5%) 2014: 2.7% (incremento desde el 1%) Estos aumentos se dan en el déficit luego de que el gobierno en 2011 ya hubiese aumentado los topes legales establecidos en la ley de responsabilidad fiscal por los gastos adicionales que implicarían las fuertes inundaciones que hubo ese año. Originalmente, el déficit establecido para 2012 era de el 1%!!   Con una economía creciendo como se dice que está y con ingresos del gobierno creciendo a los dos dígitos,

El 24 de marzo de 2012 publiqué este enfoque respecto a la supuesta iliquidez de las finanzas públicas y el preocupante y creciente déficit fiscal. Mi opinión en ese momento, como podrán ver, era que no se enfrentaba una situación de iliquidez, pero que el manejo de las finanzas públicas no era prudente. Hoy, con el aumento del tope legal del déficit fiscal en la ley que eliminaría el Fondo Fiduciario y crearía el Fondo de Ahorro, la eliminación del requisito que la venta de las acciones de empresas públicas se vayan al fondo y el hecho de que el déficit en el primero trimestre de 2012 alcanzara $476 millones, un 80% más que en el primer trimestre de 2011, puede ser que esté equivocado. Más prudencia en el gasto. Por Diego E. Quijano Durán La Prensa , 24 de marzo de 2012 Cuando hablamos de las finanzas de una persona, la liquidez se refiere a su capacidad de enfrentar obligaciones a corto plazo. Decir que el Estado se enfrenta a una situación de iliquidez, quiere decir que

La inversión en valor y la economía austriaca Por Diego E. Quijano Durán La Ilustración Liberal , No. 50, edición invierno 2011. En este breve artículo argumento que la metodología de inversión conocida como "value investing" y la escuela de economía austriaca son altamente útiles para el economista para comprender mejor los procesos económicos y para el inversor para visualizar mejor el contexto en el que operan las empresas que analiza. La inversión en valor, o value investing, es el método de inversión que grandes inversionistas como Warren Buffett  y John Templeton . Benjamin Graham y Philip Fisher fueron los grandes exponentes de éste método en el pasado. La economía austriaca fue desarrollada en un inicio por Carl Menger y Eugen von Bohm-Bawerk en Austria, y luego por Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek . Hoy día podemos mencionar a Mario Rizzo , Jesús Huerta de Soto y Peter Boetke . Los fenómenos económicos, al ser causados por individuos con libre a