Ir al contenido principal

Comentario sobre el balboa

En la página del lector salió publicado un pequeño escrito de Juan Manuel Handal sobre el fraude que representa el Balboa.

No se dejen de engañar, es un fraude
Por Juan Manuel Handal
La Prensa, 1 de agosto de 2012.


La moneda de un balboa creada por Martinelli es fraudulenta. No vale nada, ni aquí ni en ninguna parte. Pretende sustituir al dólar estadounidense, moneda de libre circulación reconocida en todas partes, con una que no tiene valor en ningún lado, en lo que parece ser el primer paso para crear un sistema monetario propio. Obligan a los bancos a aceptarla y ponerla en circulación, pero eso no cambia su carácter fraudulento ni lo que harán en el futuro.

Martinelli, en el papel de un banco central ficticio, ordenó la acuñación de 28 millones de monedas, con cargo al Estado y se lanzó a ponerla en circulación sin tener en cuenta las obligaciones contractuales del sistema monetario de la nación con Estados Unidos, ni los riesgos que ese acto conlleva.

¿Qué intenciones tiene el Presidente con esa acuñación? Sus opciones son cada vez más limitadas. Pero de ninguna manera se puede aceptar que esos actos inconsultos y peligrosamente osados sean avalados por la ciudadanía ni las pérdidas sean imputables contra el erario nacional.

Si usted tuvo que aceptar la moneda espuria, reúna las que tenga y llévelas a su banco en depósito o en pago de algún servicio. Los bancos no pueden rechazar esos depósitos dentro de las obligaciones creadas por el presidente al respecto.

Comentarios

C.a ha dicho que…
No es por defender a Martinelli o la acuñacion, pero el acuerdo que se hizo con EEUU para tener nuestra moneda a la par del dolar en Panama ya no es valido. El acuerdo establecia las bases para mantener las monedas del mismo valor cuando las monedas eran de plata y tenian valor propio. Con la transformacion del dolar a una moneda fiat desligada totalmente de cualquier bien el acuerdo no tiene ningun proposito.

Entradas populares de este blog

Huerta de Soto en LSE

El pasado jueves 28 de octubre, Jesús Huerta de Soto fue invitado a dictar la Hayek Memorial lecture en la London School of Economics, en relación a la propuesta presentada en el parlamento inglés para reformar (como primer paso) el sistema bancario británico en base a una reserva del 100% de los depósitos a la vista. Este es el vínculo para el mp3 de la conferencia . Pronto el Cobden Centre tendrá un video, según aparece en esta entrada de su sitio de internet . En este artícul o, el economista de Libertad Digital, Manuel Llamas, explica del parlamento inglés y hace una explicación brevé de la teoría que respalda a la reserva del 100%. Aquí un pequeño artículo de Huerta de Soto el día posterior a la presentación del Bill en el parlamento inglés. Aquí el discurso del parlamentario Douglas Carswell, al presentar el Bill y el video del discurso . Y aquí el documento del bill presentado. NOTA (9-11-10): ya está el video disponible aquí .

¡No quiero un Martinelli! Rechazo del Balboa

Hoy salió publicada en el diario La Prensa esta divertidísima y muy didáctica columna crítica a la acuñación de monedas de balboa. Esta se añade a los artículos publicados por otros autores criticando la moneda. Me surgen unas inquietudes: ¿Hasta cuándo los bancos privados locales aguantarán el abuso del Banco Nacional de Panamá que no les entrega billetes de dólares y les da monedas de balboa? En el tiempo en que el balboa y el dólar tenían el mismo contenido metálico en oro y plata, sí que se podía decir que eran lo mismo, pero ahora se trata de una moneda fiduciaria aceptada en todo el mundo (el dolar) frente a una que se acepta localmente a regañadientes y disgusto porque no hay de otra. ¿Cómo pueden equipararse? ¿Será que ahora hay que ir al banco y abrir nuevas cuentas en "dólares"? Así como se pueden abrir en algunos bancos en libras esterlinas o euros... Hay que empezar a preguntar: ¿Quién es la Sra. Lenis? Aquí pueden encontrar acceso a las otras columnas cr...

Itinerario de reformas para Panamá

Entrada al río Chagres, Colón, Panamá. / Diego Quijano. Tengo una sensación desde hace algunos años de que nos hace falta una visión de cómo nos queremos ver como país en las próximas décadas. Cuando acabó la dictadura militar con una invasión, nuestra reputación y economía no podían estar en peor forma. En 1989, quizás porque habíamos tocado fondo, se lograron establecer algunos objetivos importantes, unos más explícitos que otros, pero con bastante consenso. Estaba claro que había que limitar el poder de la policía en la vida política del país, revitalizar una economía anquilosada por dos décadas de gobiernos intervencionistas, dirigistas y corruptos, y demostrar que éramos una sociedad seria con capacidad de administrar el Canal de Panamá. A grandes rasgos, me atrevo a afirmar que estas metas se cumplieron. La economía se enrumbó y salimos adelante. Cuando el Canal revirtió a Panamá en 1999, algunos panameños y la mayoría del mundo esperaban que Panamá no podría manejar el Ca...