Ir al contenido principal

El value investing y la economía austriaca

La inversión en valor y la economía austriaca

Por Diego E. Quijano Durán
La Ilustración Liberal, No. 50, edición invierno 2011.

En este breve artículo argumento que la metodología de inversión conocida como "value investing" y la escuela de economía austriaca son altamente útiles para el economista para comprender mejor los procesos económicos y para el inversor para visualizar mejor el contexto en el que operan las empresas que analiza.

La inversión en valor, o value investing, es el método de inversión que grandes inversionistas como Warren Buffett y John Templeton. Benjamin Graham y Philip Fisher fueron los grandes exponentes de éste método en el pasado. La economía austriaca fue desarrollada en un inicio por Carl Menger y Eugen von Bohm-Bawerk en Austria, y luego por Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek. Hoy día podemos mencionar a Mario Rizzo, Jesús Huerta de Soto y Peter Boetke.

Los fenómenos económicos, al ser causados por individuos con libre albedrío, no son predecibles. Lo único que podemos predecir es la tendencia que una situación o una institución pudieran ocasionar, sin nunca jamás poder saber cuándo tendrá los efectos previstos. Cuando se invierta en compañías listadas, nunca se debe invertir con la expectativa de que para un cierto momento la acción habrá subido tanto, sino más bien con la seguridad de que se está comprando una acción a un precio bajo de una compañía que tiene tales particularidades que hacen poco probable de que pierda dinero, incluso en una situación desfavorable.

Vale la pena mencionar, en el mundo hispanoamericano, a Francisco García Paramés, quien junto a Fernando Bernad y Álvaro Guzmán de Lázaro, gestor de fondos de Bestinver en España, lleva adelante el fondo Bestinfond que desde su lanzamiento en 1993 tiene una rentabilidad promedio anual de 15.5%.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Huerta de Soto en LSE

El pasado jueves 28 de octubre, Jesús Huerta de Soto fue invitado a dictar la Hayek Memorial lecture en la London School of Economics, en relación a la propuesta presentada en el parlamento inglés para reformar (como primer paso) el sistema bancario británico en base a una reserva del 100% de los depósitos a la vista. Este es el vínculo para el mp3 de la conferencia . Pronto el Cobden Centre tendrá un video, según aparece en esta entrada de su sitio de internet . En este artícul o, el economista de Libertad Digital, Manuel Llamas, explica del parlamento inglés y hace una explicación brevé de la teoría que respalda a la reserva del 100%. Aquí un pequeño artículo de Huerta de Soto el día posterior a la presentación del Bill en el parlamento inglés. Aquí el discurso del parlamentario Douglas Carswell, al presentar el Bill y el video del discurso . Y aquí el documento del bill presentado. NOTA (9-11-10): ya está el video disponible aquí .

¡No quiero un Martinelli! Rechazo del Balboa

Hoy salió publicada en el diario La Prensa esta divertidísima y muy didáctica columna crítica a la acuñación de monedas de balboa. Esta se añade a los artículos publicados por otros autores criticando la moneda. Me surgen unas inquietudes: ¿Hasta cuándo los bancos privados locales aguantarán el abuso del Banco Nacional de Panamá que no les entrega billetes de dólares y les da monedas de balboa? En el tiempo en que el balboa y el dólar tenían el mismo contenido metálico en oro y plata, sí que se podía decir que eran lo mismo, pero ahora se trata de una moneda fiduciaria aceptada en todo el mundo (el dolar) frente a una que se acepta localmente a regañadientes y disgusto porque no hay de otra. ¿Cómo pueden equipararse? ¿Será que ahora hay que ir al banco y abrir nuevas cuentas en "dólares"? Así como se pueden abrir en algunos bancos en libras esterlinas o euros... Hay que empezar a preguntar: ¿Quién es la Sra. Lenis? Aquí pueden encontrar acceso a las otras columnas cr...

Itinerario de reformas para Panamá

Entrada al río Chagres, Colón, Panamá. / Diego Quijano. Tengo una sensación desde hace algunos años de que nos hace falta una visión de cómo nos queremos ver como país en las próximas décadas. Cuando acabó la dictadura militar con una invasión, nuestra reputación y economía no podían estar en peor forma. En 1989, quizás porque habíamos tocado fondo, se lograron establecer algunos objetivos importantes, unos más explícitos que otros, pero con bastante consenso. Estaba claro que había que limitar el poder de la policía en la vida política del país, revitalizar una economía anquilosada por dos décadas de gobiernos intervencionistas, dirigistas y corruptos, y demostrar que éramos una sociedad seria con capacidad de administrar el Canal de Panamá. A grandes rasgos, me atrevo a afirmar que estas metas se cumplieron. La economía se enrumbó y salimos adelante. Cuando el Canal revirtió a Panamá en 1999, algunos panameños y la mayoría del mundo esperaban que Panamá no podría manejar el Ca...