Ir al contenido principal

En contra de la prohibición de video juegos

"They poison the mind and corrupt the morals of the young, who waste their time sitting on sofas immersed in dangerous fantasy worlds", eso es lo que se decía en el siglo XVIII sobre las novelas y cómo "corromperían" a la juventud.

Encontré esta cita leyendo la edición del 18 de enero de 2007 de la revista inglesa The Economist en el artículo "Don't Shoot the Messenger".

Lo mismo se dijo después de los paquines, el cine, la televisión y ahora, con los video juegos.

"Criticism of games is merely the latest example of a tendency to demonise new and unfamiliar forms of entertainment. In 1816 waltzing was condemned as a “fatal contagion” that encouraged promiscuity; in 1910 films were denounced as “an evil pure and simple, destructive of social interchange”; in the 1950s rock 'n' roll music was said to turn young people into “devil worshippers” and comic books were accused of turning children into drug addicts and criminals. In each case the pattern is the same: young people adopt a new form of entertainment, older people are spooked by its unfamiliarity and condemn it, but eventually the young grow up and the new medium becomes accepted—at which point another example appears and the cycle begins again", continúa diciendo el artículo en The Economist.

Y más adelante: "There is no evidence that video-gaming causes long-term aggression; violent crime in America has fallen as games have become popular. Violent criminals do sometimes turn out to have been gamers. But since so many people play video games (half of all Americans, for a start) it would be strange if some criminals did not".

Y concluye: "most games for children are bought by parents. Rather than banning some games outright, the best way to keep grown-up games away from children is to educate non-gaming parents that, as with films, not all games are suitable for children".

Comentarios

Entradas populares de este blog

Huerta de Soto en LSE

El pasado jueves 28 de octubre, Jesús Huerta de Soto fue invitado a dictar la Hayek Memorial lecture en la London School of Economics, en relación a la propuesta presentada en el parlamento inglés para reformar (como primer paso) el sistema bancario británico en base a una reserva del 100% de los depósitos a la vista. Este es el vínculo para el mp3 de la conferencia . Pronto el Cobden Centre tendrá un video, según aparece en esta entrada de su sitio de internet . En este artícul o, el economista de Libertad Digital, Manuel Llamas, explica del parlamento inglés y hace una explicación brevé de la teoría que respalda a la reserva del 100%. Aquí un pequeño artículo de Huerta de Soto el día posterior a la presentación del Bill en el parlamento inglés. Aquí el discurso del parlamentario Douglas Carswell, al presentar el Bill y el video del discurso . Y aquí el documento del bill presentado. NOTA (9-11-10): ya está el video disponible aquí .

De ZIRP a NIRP

Hay una caricatura del gato Garfield en la que aparecía el perro Odie tomando una siesta con la típica nube que leía “ZZZZ...”. Garfield, molesto, lo empujó y Odie quedó de lado. En lugar de despertarse, las zetas de la nube también se giraron y quedaron en “NNNN...”. Si hubiese sido Condorito hubiera  hecho ¡Plop!, pero Garfield solo miró al lector frustrado.  Esto mismo parece que le ha ocurrido a los bancos centrales más importantes del mundo, que han pasado de una política monetaria tipo Zirp a una Nirp, es decir, de tasa cero (en inglés, zero) a una de tasa negativa sin que hubiese mayores cambios. No obstante, desde el punto de vista económico, es un fenómeno insólito.  Por un lado, parece una fantasía. Imagine que pide una hipoteca y en lugar de pagarle intereses al banco, el banco le paga a usted por haber decidido tomar el préstamo con ellos –no se confunda, todavía tiene que pagar la porción de capital de la letra, pero al final termina pagando menos que e...

Renovar la plataforma

45 minutos me tomó abrir una cuenta en Estados Unidos (EU), desde que entré hasta que salí con una cuenta corriente, una de ahorros y una tarjeta débito VISA. Únicos requisitos, mi pasaporte y una dirección de correo en EU. No hice ninguna cita especial, solo escogí una sucursal conveniente de un banco de primera y una mañana entré. ¿Qué es lo que ha pasado en Panamá? Acá, abrir una cuenta en cualquier banco es una experiencia tediosa. Aunque tengas toda la documentación lista, tomará varios días hasta que te aprueben. Serás verificado en las listas de terroristas, traficantes de armas y lavadores de dinero. En Panamá, se ha invertido el concepto de buena fe y ahora se presume la mala fe. No dudo que el banco en EU verificará si aparezco en esas listas, pero es si hago depósitos y movimientos inusuales que difieran con el objetivo de uso que manifesté al oficial, que dedicarán recursos para indagarme. El asunto es que allá hay fiscalización, justicia y certeza del castigo, no sim...